⚡ Quick Answer
1자 보장(first-party)은 귀사의 직접 손실(포렌식 조사비, 영업중단, 랜섬웨어)을, 3자 보장(third-party)은 타인에 대한 배상책임(고객 소송, 규제 벌금)을 보장합니다. 대부분의 기업은 1자와 3자 보장을 60:40 비율로 구성하는 것이 적절합니다.
📌 Key Takeaways
- 1자 보장: 침해 대응비, 영업중단 손실, 데이터 복구비, 랜섬웨어 몸값, 사회공학 사기 손실을 포함합니다
- 3자 보장: 고객/파트너 소송 방어비, 규제 조사 대응비, GDPR/HIPAA 과태료, 미디어 책임을 포함합니다
- 비율 최적화: 서비스 기업은 3자 비중을 높이고, 데이터 집약적 기업은 1자 비중을 높이는 것이 유리합니다
- 하위한도 확인: 랜설웨어, 사회공학, 규제 벌금은 별도 하위한도가 적용되는 경우가 많아 총한도와 별도로 검토해야 합니다
TL;DR
Use this guide with the homepage estimator to model premium impact, identify likely exclusions, and prioritize controls that reduce underwriting friction.
Why this matters
Cyber insurance pricing is heavily influenced by business profile and proof of security controls. Teams that document MFA coverage, backup testing, and incident response readiness typically secure better quotes and fewer restrictive endorsements.
Practical workflow
- Run the homepage calculator with your current posture.
- Save a second scenario with improved controls.
- Compare deductible and limit trade-offs.
- Turn gaps into a 90-day remediation checklist.
Decision checklist
- Verify first-party and third-party limits separately.
- Confirm sub-limits for ransomware and social engineering.
- Validate waiting periods for business interruption.
- Ensure panel counsel and breach coach terms fit your operations.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Is this a quote?
No. It is a directional model for planning and negotiation.
How often should we revisit assumptions?
At least quarterly, and immediately after major architecture or vendor changes.
Can stronger controls lower premium?
Usually yes. Underwriters often reward measurable risk reduction controls.